Das seh ich ganz anders - hätte er seither jemals wieder etwas gemacht, hätten die das sicher bemerkt, denn die haben ihn sicher beobachten lassen - ausserdem war er vorher x Mal unbehelligt in Gstaad, wo er seit ewig ein Châlet besitzt und hätte dort jeden Winter verhaftet werden können - somit ist es einfach nur lächerlich und ganz klar irgend so ein politischer Kuhhandel (ev. wir behalten das Bankengeheimnis und geben euch dafür Polanski...) - sie würden sich besser um die echten Pädos kümmern.
Es geht trotzdem nicht, dass er, nur weil er Polanski ist, nicht bestraft wird. Scheissegal, warum sie es jetzt machen und nicht vorher. Ey, der Fritzl wurde auch erst 24 Jahre später "gefunden", scheissegal, sowas muss bestraft werden. Genauso, wie die Katholenpriester, die Kinder missbrauchen weggesperrt gehören. Es geht nicht an, dass einer davonkommt, weil er gerade mal diesen oder jenen Job macht uns somit unter Protektion steht.
Dieser Polanski ist so ein kurzschwänziger, feiger Kerl, das ist nichtmal ein Kerl! Einer der Kinder betäuben muss, damit er einen hochkriegt, gimme a fucking break! Keine Gnade für die Sau!
So ein Scheiss - sogar die Frau selber hat sich ja für die Aussetzung des Haftbefehls eingesetzt - ich finde, es ist eine Sache, ob man einmal versehentlich oder bewusst, was mit einer Minderjährigen hatte oder ob man das immer macht - und grad Fritzl z.B. war ja noch gross dabei - ebenso die Priester.
Und das sage ich nicht, weil es sich um Polanski handelt, der ist nämlich 1. Pole und 2. Jude, auf beides bin ich sehr schlecht zu sprechen, von daher müsste ich eigentlich sagen: Gaskammer.
Die Frau möchte, dass die Akte endlich geschlossen wird, und bei einem Offizialdelikt kann die Akte nur durch die Verhaftung oder den Tod des Täters geschlossen werden. Zudem glaube ich nicht, dass Polanski dies nur einmal versehentlich gemacht hat. Der ist so, schau ihm mal ins Gesicht. Er hängt es bloss nicht an die grosse Glocke. Auch weiss man nicht, wieviel Geld er seinen Opfern gibt, damit sie schweigen oder sagen, sie hätten ihm verziehen. Das Gesetz ist nun mal so, Vergewaltigung wird bestraft, in Amerika noch härter als bei uns. Das ist auch richtig, denn in Amerika gehst du für 2 Jahre in den Knast, weil du einen Joint geraucht hast. Kann ja nicht sein, dass einer, der Kindern Drogen und Alkohol verabreicht, davon kommt. Ich gehe davon aus, dass Polanski ein echter Pädo ist. ^^
Die 13-jährige frühreife Göre hat den Schampus schon selber gesoffen und ihre Titten hat sie auch freiwillig zum Fotografieren gezeigt - da muss sie sich halt auch bumsen lassen - wahrscheinlich bin ich jetzt auch ein Pädo - doch das ist mir egal.
Ich sehe es als nicht weiter tragisch an und nach allem was sich unsere Drecksregierung in letzter Zeit geleistet hat, ist das nur ein weiterer Beweis ihrer Häfeli- und Deckeli-Wirtschaft.
Jaja, die Frauen mögen's wenn sie vergewaltigt werden... ^^
Fakt ist der Folgende: Polanski sagte dem Mädchen nach dem Vorfall, sie dürfe niemandem etwas erzählen. Sie erzählte es ihrer Mutter und die hat ihn angezeigt. Daraufhin hat Polanski gestanden und begab sich auf die Flucht. Er hat sich dem Prozess entzogen. Es spielt gar keine Rolle, ob die 13-jährige ihn angemacht hat, das "freiwillig" gemacht hat, oder nicht. Es ist einem 44-jährigen verboten, mit einer 13-jährigen zu schlafen. Das Mädchen weiss das vielleicht nicht, aber der 44-jährige weiss das. Und im Moment der Anzeige weiss er auch, dass ihm der Prozess gemacht wird und dann wird er je nach Situation verurteilt oder freigesprochen. Bei JEDEM Nicht-Promi würde der Mob nach der Todesstrafe schreien, egal wie die Fakten sind. Wenn nun ein Promi freigesprochen wird, wird das zum Präzedenz-Fall und jeder wird einen Grund finden, warum er mit Kindern schlafen darf. Selbst auf Michael Jackson wurde mit dem Finger gezeigt und nach Strafe geschrien. Weil er ein reicher Mann ist und so zerbrechlich blabla, kam er mit einem Vergleich davon. Das kann Polanski auch passieren, aber darüber soll der Richter entscheiden, wie bei jedem anderen auch.
Fakt ist auch: Das Opfer urteilt nicht über die Strafe des Täters. Das käme nicht gut heraus. Wenn Fritzl's Tochter ihrem Vater verzeiht, wird er trotzdem nicht begnadigt. Und die Akte kann nicht geschlossen werden, solange der Täter auf der Flucht ist. Ob und wie er bestraft wird, entscheidet die amerikanische Justiz. Die Schweizer haben also dem Opfer insofern geholfen, dass die Akte nach Polanskis Auslieferung endlich geschlossen werden kann - egal, wie das Urteil lautet. Vielleicht entscheidet der Richter ja nur eine hohe Geldstrafe und eine Entschädigung an das Opfer, dafür muss Polanski nicht mehr bei jedem Grenzübertritt fürchten, dass er verhaftet wird. Er hat gute Anwälte, die holen ihn schon aus der Geschichte.
Aber es kann nicht angehen, dass man hier einfach ein Auge zudrückt, während anderen ein harter Prozess gemacht wird. Sex mit Kindern ist verboten und zwar für alle.
Dieser Polanski ist so ein kurzschwänziger, feiger Kerl, das ist nichtmal ein Kerl! Einer der Kinder betäuben muss, damit er einen hochkriegt, gimme a fucking break! Keine Gnade für die Sau!
Und das sage ich nicht, weil es sich um Polanski handelt, der ist nämlich 1. Pole und 2. Jude, auf beides bin ich sehr schlecht zu sprechen, von daher müsste ich eigentlich sagen: Gaskammer.
Ich sehe es als nicht weiter tragisch an und nach allem was sich unsere Drecksregierung in letzter Zeit geleistet hat, ist das nur ein weiterer Beweis ihrer Häfeli- und Deckeli-Wirtschaft.
Fakt ist der Folgende: Polanski sagte dem Mädchen nach dem Vorfall, sie dürfe niemandem etwas erzählen. Sie erzählte es ihrer Mutter und die hat ihn angezeigt. Daraufhin hat Polanski gestanden und begab sich auf die Flucht. Er hat sich dem Prozess entzogen. Es spielt gar keine Rolle, ob die 13-jährige ihn angemacht hat, das "freiwillig" gemacht hat, oder nicht. Es ist einem 44-jährigen verboten, mit einer 13-jährigen zu schlafen. Das Mädchen weiss das vielleicht nicht, aber der 44-jährige weiss das. Und im Moment der Anzeige weiss er auch, dass ihm der Prozess gemacht wird und dann wird er je nach Situation verurteilt oder freigesprochen. Bei JEDEM Nicht-Promi würde der Mob nach der Todesstrafe schreien, egal wie die Fakten sind. Wenn nun ein Promi freigesprochen wird, wird das zum Präzedenz-Fall und jeder wird einen Grund finden, warum er mit Kindern schlafen darf. Selbst auf Michael Jackson wurde mit dem Finger gezeigt und nach Strafe geschrien. Weil er ein reicher Mann ist und so zerbrechlich blabla, kam er mit einem Vergleich davon. Das kann Polanski auch passieren, aber darüber soll der Richter entscheiden, wie bei jedem anderen auch.
Fakt ist auch: Das Opfer urteilt nicht über die Strafe des Täters. Das käme nicht gut heraus. Wenn Fritzl's Tochter ihrem Vater verzeiht, wird er trotzdem nicht begnadigt. Und die Akte kann nicht geschlossen werden, solange der Täter auf der Flucht ist. Ob und wie er bestraft wird, entscheidet die amerikanische Justiz. Die Schweizer haben also dem Opfer insofern geholfen, dass die Akte nach Polanskis Auslieferung endlich geschlossen werden kann - egal, wie das Urteil lautet. Vielleicht entscheidet der Richter ja nur eine hohe Geldstrafe und eine Entschädigung an das Opfer, dafür muss Polanski nicht mehr bei jedem Grenzübertritt fürchten, dass er verhaftet wird. Er hat gute Anwälte, die holen ihn schon aus der Geschichte.
Aber es kann nicht angehen, dass man hier einfach ein Auge zudrückt, während anderen ein harter Prozess gemacht wird. Sex mit Kindern ist verboten und zwar für alle.